Turbo-C
C++Builder  |  Delphi  |  FireMonkey  |  C/C++  |  Free Pascal  |  Firebird
볼랜드포럼 BorlandForum
 경고! 게시물 작성자의 사전 허락없는 메일주소 추출행위 절대 금지
터보-C 포럼
Q & A
FAQ
팁&트릭
강좌/문서
자료실
Lua 게시판
볼랜드포럼 홈
헤드라인 뉴스
IT 뉴스
공지사항
자유게시판
해피 브레이크
공동 프로젝트
구인/구직
회원 장터
건의사항
운영진 게시판
회원 메뉴
북마크
볼랜드포럼 광고 모집

C/C++ Q/A
[273] Re:[만해] 반복문에 대해
방태윤 [nabty] 2219 읽음    2002-02-27 15:46
전에 하드웨어가 느릴때

for 보다 while 문이 기계어코드로 볼때 더 짧게 된다하더라구요...그래서 속도가 빠르다구.. '>' 보단 '>=' 가 더 빠르고 등등 ... 지금이야 뭐 별 차이있겠나요^^

그리고 말씀한신대로
: 우리가 초기화 검사 카운터등을 갖추어야 하는 카운팅 루프를 특별히 쓰지 않을 거라면
위의말은 for 의 환경과 딱 맞군요..그래서 쓴 말이겠지요..

엄밀히 따지자면 루틴의 특성에 맞게 쓰면 되겠지만요.
while 을 쓰던 for를 쓰던 편한대로 써도 상관은 없다고 생각하구요.
저의경우는 루틴의 특성에 맞게 씁니다.그게 더 편해서요...


만해 님이 쓰신 글 :
: 안녕하세요 만해입니다.
:
: 요즘 능력의 한계를 느껴서~ (~~ ^^; )
:
: 다시 씨플플을 공부 하는데요
:
: 반복문을 보니깐
:
: 이런 애기가 나오네요
:
: 우리가 초기화 검사 카운터등을 갖추어야 하는 카운팅 루프를 특별히 쓰지 않을 거라면
:
: While이나 Do 루프를 사용하는것이 더 좋습니다.
:
: 이 애기가 나오는데요
:
: 몇몇 제 소스를 보신분들은 알겠지만
:
: 저는 개인적으로 반복문으로 for 루프를 많이 쓰는데
:
: 왜 이런 애기가 나오는지 그리고
:
: 위의 애기가 도스용에만 국한된건지 아니면 원도우서도 그런건지 좀 알려주세요
:
:

+ -

관련 글 리스트
272 [만해] 반복문에 대해 만해 3089 2002/02/27
274     Re:[만해] 반복문에 대해 화이트 2192 2002/03/03
273     Re:[만해] 반복문에 대해 방태윤 2219 2002/02/27
275         Re:Re:[만해] 반복문에 대해 이경문 2168 2002/03/05
Google
Copyright © 1999-2015, borlandforum.com. All right reserved.